China anunció una política de arancel cero para 53 países africanos con los que mantiene relaciones diplomáticas, en una medida que busca reforzar el intercambio comercial y consolidar su influencia en el continente. La excepción es Eswatini, el único aliado africano de Taiwán, excluido del acuerdo. Mientras Estados Unidos endurece su discurso proteccionista, la iniciativa de Beijing abre interrogantes sobre el verdadero alcance de esta estrategia: ¿se trata de una oportunidad económica para África o de una jugada geopolítica para ampliar la influencia china? También surge otra pregunta clave: ¿qué costo político y estratégico podrían asumir los países africanos a cambio de esta apertura comercial?

China abrió las puertas de su mercado a casi toda África con una política de arancel cero que ya redefine el tablero comercial y diplomático del continente. La medida beneficia a 53 de los 54 países africanos con los que el gigante asiático mantiene relaciones diplomáticas, dejando fuera únicamente a Eswatini por sus vínculos con Taiwán.

Mientras Beijing presenta la medida como un impulso al comercio y al multilateralismo frente al proteccionismo estadounidense, el profesor e historiador especializado en África, Dagauh Komenan, analiza en esta edición de Así es Asia si se trata de una herramienta económica pura o de un movimiento diplomático estratégico.

Una política “histórica” en pleno auge del proteccionismo

La medida de la República Popular China amplía un régimen anterior que ya cubría a decenas de países considerados en vía de desarrollo desde finales de 2024. Ahora se extiende temporalmente hasta abril de 2028 a otros 20 países con los que la China de Xi Jinping tiene relaciones diplomáticas. Beijing se convierte así en la primera gran economía en otorgar unilateralmente acceso libre de aranceles a bienes africanos.

Según las autoridades chinas, el objetivo es contrarrestar el proteccionismo global, facilitar las exportaciones africanas (frutas, cacao, textiles y otros productos) y fomentar la industrialización del continente. Primeras remesas, como manzanas sudafricanas, ya han entrado en puertos chinos bajo el nuevo régimen.

En un contexto de tensiones comerciales entre Washington y Beijing, y de aranceles elevados impulsados por la administración estadounidense, esta apertura se presenta en medios chinos como un apoyo a los países del Sur Global y al multilateralismo.

Eswatini, el precio de reconocer a Taiwán

La exclusión de Eswatini, el único país africano que mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwán, no es casual. Beijing considera a la isla como una provincia rebelde y utiliza sistemáticamente incentivos y presiones para aislarla internacionalmente.

Esta decisión envía un mensaje claro al resto del continente: el acceso preferencial al enorme mercado chino tiene una condición implícita de alineamiento con la “política de una sola China”. Recientemente, el presidente taiwanés, Lai Ching-te, enfrentó dificultades para sobrevolar ciertos países africanos en su visita a Eswatini, ilustrando la presión regional.

¿Movimiento económico o jaque mate diplomático?

Desde el punto de vista económico, la medida puede impulsar exportaciones africanas y diversificar las relaciones comerciales del continente, reduciendo su dependencia de mercados occidentales. China ya es el principal socio comercial de África y esta política podría acelerar el flujo de materias primas y productos agrícolas hacia su mercado.

Sin embargo, persisten desafíos estructurales: barreras no arancelarias, un déficit comercial crónico de África con China y la predominancia de exportaciones de recursos naturales frente a productos procesados. Muchos analistas dudan de que el arancel cero por sí solo transforme la balanza comercial sin avances en industrialización y valor agregado local.

En el plano diplomático, la exclusión de Eswatini y el marco unilateral refuerzan la narrativa de que Beijing utiliza herramientas económicas para objetivos políticos. Al posicionarse como alternativa generosa frente al proteccionismo estadounidense, China busca consolidar influencia en un continente rico en recursos críticos y estratégico en la competencia global de potencias.

El precio político de la “generosidad sin reciprocidad inmediata”

Los países africanos reciben acceso preferencial sin obligación inmediata de reciprocidad arancelaria. Sin embargo, críticos y analistas señalan costos a medio y largo plazo como el alineamiento diplomático; y la dependencia económica basada en la deuda y gobernanza.

Muchos gobiernos africanos celebran la medida por las oportunidades inmediatas, pero analistas advierten que la “generosidad” fortalece la influencia china en la política interna y externa del continente sin resolver desequilibrios estructurales.

Un nuevo capítulo en la competencia global por África

La política de aranceles cero ilustra la estrategia china de combinar comercio, inversión e influencia política. Mientras Washington endurece su postura proteccionista, Beijing se presenta como socio abierto, aunque selectivo. 

Para los países africanos, la clave estará en negociar condiciones que maximicen beneficios económicos y minimicen riesgos de dependencia excesiva.

El tiempo dirá si esta apertura acelera realmente el desarrollo africano o si consolida un nuevo patrón de relaciones asimétricas en el tablero geopolítico del siglo XXI.

Con Reuters, AP y medios locales

La filtración de decenas de audios en Honduras sobre temas altamente sensibles al interior del país y en toda la región latinoamericana comienza a ser globalmente conocida como el caso ‘Hondurasgate’.

Entre los políticos salpicados por la revelación de ‘Diario Red’ y el portal ‘Honduras Gate’ están los presidentes de Argentina, Javier Milei, y de Honduras, Nasry Asfura, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el mandatario estadounidense, Donald Trump, y miembros del Partido Republicano.

Todos habrían conspirado para socavar a los gobiernos progresistas de América Latina, particularmente a los de México, Colombia, y el movimiento de izquierda hondureño liderado por el expresidente Manuel Zelaya.

¿En qué consiste la presunta trama contra los gobiernos progresistas?

Una rama investigativa de la filtración se centra en un supuesto comité de comunicación creado para golpear mediáticamente a los gobiernos del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el de México, Claudia Sheinbaum. El grupo, coordinado por el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, estaría financiado con recursos públicos hondureños y aportes de la Administración de Milei que suman más de medio millón de dólares.

Los investigadores detallaron que los 37 audios que componen la investigación, todos publicados en el portal hondurasgate.ch, fueron tomados de conversaciones de WhatsApp, Signal y Telegram de entre enero y abril de 2026.

Los archivos fueron analizados con la herramienta Phonexia Voice Inspector, utilizada en más de 60 países por agencias de inteligencia y medios de comunicación con el fin de evaluar la autenticidad de las grabaciones.

Las discusiones se centran tanto en asuntos de la política nacional en Honduras como en temas de alcance regional, con acusaciones que abarcan desde un supuesto complot para matar a un funcionario electoral en el país centroamericano, hasta un presunto plan financiado por Israel para la liberación de prisión de Juan Orlando Hernández.

El expresidente Hernández, interlocutor en los audios más comprometedores del ‘Hondurasgate’, fue condenado a 45 años de prisión en Estados Unidos por cargos de narcotráfico.

Sin embargo, Donald Trump lo indultó a finales de 2025, en la antesala de las elecciones presidenciales en las que ganó Nasry Asfura, el candidato respaldado por Washington quien, al igual que Hernández, llegó al poder con el Partido Nacional.

¿Qué detalles revelan los audios filtrados?

En uno de los audios revelados en la investigación se escucha presuntamente al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández pedir 150.000 dólares al actual mandatario de ese país, Nasry Asfura, «para poner una unidad de periodismo digital», a la que se refiere posteriormente como «un sitio de noticias latinoamericanas». El dinero, señala Hernández, es para pagar un apartamento en Estados Unidos que funcione como sede del proyecto.

«Te voy a transferir desde una cuenta de un amigo», responde presuntamente Asfura, segundos antes de añadir: «También creo yo que necesitas un poco más de dinerito para vos. Entonces vamos a mandar otros 150.000. Y así vos podés sobrevivir un poco más allá. Vamos a sacarlo de INSEP (Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos)».

Hernández, según los audios señalados, promete en la charla que «se vienen unos expedientes contra México, unos expedientes contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, contra la familia Zelaya».

Durante esa misma conversación con fecha del 30 de enero de 2026, Hernández remarca a Asfura que los miembros del Partido Republicano de EE. UU. «están colaborando» y que también recibe el apoyo de un integrante «del equipo del presidente de Estados Unidos».

En otra llamada del mismo día con María Antonieta Mejía, hoy vicepresidenta hondureña, Hernández insiste en el apoyo de los republicanos «para atacar y extirpar el cáncer de la izquierda en Honduras y todo Latinoamérica«. Además, asegura que el presidente argentino, Javier Milei, «está apoyando con 350.000 dólares» para el proyecto.

Hernández también habla de «otro gran amigo de México» que estaría financiando la iniciativa, lo que justifica, según él, el interés por debilitar al Ejecutivo de Claudia Sheinbaum.

«Presidente, si gusta, omitamos los detalles», pide la voz atribuida a la vicepresidenta, antes de comprometerse a gestionar 300.000 dólares, una cifra que coincide con lo solicitado por Hernández a Asfura sumado a la dádiva ofrecida presuntamente por el presidente hondureño.

«No va a haber Mella»: Sheinbaum y Petro responden 

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmó haber escuchado los audios de la filtración al ser interrogada al respecto por la prensa durante su conferencia matutina del miércoles.

«Podrán montar una oficina de campañas sucias contra nuestro Gobierno en Honduras con recursos de un pueblo amigo a través de su Gobierno, no va a haber mella, no va a haber» afirmó Sheinbaum, antes de denunciar la existencia de «una derecha internacional vinculada con grupos de España, Estados Unidos, Argentina y otros países» que tiene entre sus objetivos «difundir noticias falsas».

Desde Bogotá, el presidente Gustavo Petro se cuestionó en redes sociales: «¿Qué razón tiene el señor Netanyahu para pagar por liberar un gran narcotraficante, expresidente de Honduras, solo con el fin de destruir el gobierno de Colombia y México?». 

El mandatario colombiano se ha convertido en uno de los políticos que más incomodan a Trump en Latinoamérica. El republicano lo ha acusado, sin pruebas, de ser un líder del narcotráfico.

Incluso, Washington descertificó a Colombia en su lucha contra las drogas e incluyó a Petro en la denominada ‘lista Clinton’, reservada para colaboradores del narcotráfico. Ambos hechos se produjeron solo meses antes de Trump indultara a Hernández, condenado en Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas.

Leer tambiénEE. UU. estaría investigando la presunta relación de Petro con el narcotráfico

Con medios locales

El presidente de Argentina, Javier Milei, ratificó a su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pese a las críticas y los pedidos de renuncia en medio de las denuncias por enriquecimiento ilícito y aseguró que es “una persona de bien” y que “está limpio”.

Las declaraciones de apoyo del mandatario se produjeron después de que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pidiera que Adorni presentara “de inmediato” su declaración jurada, en el marco de la investigación que la Justicia lleva adelante sobre su patrimonio, que incluye presuntas compras de propiedades de lujo y viajes al exterior en aviones privados y en primera clase.

“Manuel estaba en eso, ya tiene los números. Lo que hizo Patricia es ‘spoilear’. Manuel tiene los números y eso no es un problema. Está hablando para poder presentar los números antes y se terminen todas estas fantasías engendradas por una gran mentirosa como Marcela Pagano (diputada)”, aseveró el presidente el miércoles 6 de mayo en diálogo con el canal local ‘LN+’.

“No voy a ejecutar a una persona inocente porque le hirió el ego a los periodistas”

En ese sentido, Milei aseguró que su jefe de gabinete adelantará la presentación de su declaración jurada, cuyo vencimiento está previsto para el próximo 31 de julio.

“Hay una fecha pautada, pero por las estupideces que dice la gente, Adorni va a presentar su declaración jurada antes”, remarcó.

Consultado sobre la posibilidad de apartar del cargo al funcionario, el mandatario de derecha fue tajante: “Ni en pedo se va. Estoy tranquilo, Adorni es una persona honesta, una persona de bien”.

“Las cosas que Adorni me presentó estaban en orden. Cuando alguien está sucio no tengo problemas en ejecutar a alguien. Me consta que Adorni no está sucio, está limpio”, señaló Milei.

En ese sentido, subrayó: “No voy a ejecutar a una persona inocente porque le hirió el ego a los periodistas”.

Asimismo, el presidente minimizó el eventual impacto político del escándalo que rodea a uno de sus funcionarios más cercanos.

“El desgaste político no me importa porque trato con seres humanos honestos que vinieron a hacer grande a la Argentina nuevamente”, comentó.

Por otro lado, Milei descartó tensiones con la ministra Bullrich, luego de que esta reclamara que Adorni presentara de inmediato su declaración jurada.

Leer tambiénPagos en efectivo, propiedades costosas y viajes al exterior: ABC de la investigación al jefe de gabinete de Milei

La investigación al jefe de gabinete

El patrimonio del jefe de gabinete se encuentra actualmente bajo la lupa tras denuncias vinculadas a la compra de propiedades y viajes al exterior que no serían consistentes con sus ingresos declarados como funcionario público.

Esta semana se conoció que Adorni habría pagado 245.000 dólares en efectivo por obras en una vivienda que inicialmente no figuraba en su declaración patrimonial y que salió a la luz luego de que la Justicia argentina comenzara a investigarlo por presunto enriquecimiento ilícito.

La información surge de la declaración ante la Fiscalía del constructor encargado de las reformas, quien aseguró haber recibido ese dinero sin factura ni documentación formal. Por el momento, se trata de un testimonio incorporado a la causa y no existen conclusiones judiciales.

Si bien ahora el foco está puesto en los 245.000 dólares destinados a la remodelación de la vivienda, la Justicia ya tiene bajo análisis un mapa de gastos más amplio.

Entre ellos figura un viaje a Bariloche, durante el cual Manuel Adorni habría gastado más de 9 millones de pesos argentinos (unos 6.447 dólares) en un fin de semana en el exclusivo hotel Llao Llao Hotel & Resort, incluidos 2,5 millones de pesos (1.790 dólares) en excursiones, comidas y peluquería.

Según la investigación, entre los viajes a Punta del Este, Aruba y Bariloche, además de las propiedades bajo sospecha, el monto que Adorni debe justificar ya superaría los 356.000 dólares.

Sin embargo, los datos citados por la prensa local también mencionan otros 335.000 dólares en deudas. En conjunto, el funcionario acumularía compromisos por más de 725.000 dólares, de acuerdo con información publicada por ‘Infobae’ a partir de fuentes judiciales.

Con EFE y medios locales