¿Por qué fue condenado el hermano del presidente del Gobierno de España y qué dudas persisten?

Es el revés judicial más fuerte al círculo cercano del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. La condena a su hermano David por mala conducta administrativa es un nuevo golpe para el líder político, cuyo Ejecutivo y círculo íntimo se han visto envueltos en investigaciones por posible corrupción en los últimos dos años tras denuncias entabladas por los partidos políticos de la oposición o grupos afines a la extrema derecha.

Mientras Sánchez y sus ministros oscilan entre denunciar una campaña judicial y de la oposición en su contra y expresar su respeto por las instituciones, sus detractores aprovechan cada controversia para reclamar su salida del poder.

Sin embargo, el fallo de David Sánchez dejó varios interrogantes en el aire, luego de que los jueces dieran por sentado que existieron irregularidades para favorecer la contratación del hermano del actual presidente del Gobierno español, pero no lograran demostrar quién estuvo detrás de estos supuestos favores.

Leer tambiénEspaña: Sánchez descarta comicios anticipados y acusa a la oposición de “crear sensación de corrupción generalizada”

¿Por qué fue condenado David Sánchez?

La Audiencia de Badajoz (provincia al suroeste de España) condenó a nueve años de inhabilitación para ejercer cargos públicos a David Sánchez, al considerarlo autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa, relacionado con su nombramiento a un puesto cultural en la Diputación Provincial en 2017.

En esa misma causa, los jueces impusieron 18 años de suspensión al expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, como responsable de la mala conducta administrativa en la contratación de Sánchez y de su amigo Luis Carrero, quien también fue condenado, junto con otros ocho funcionarios del órgano provincial.

El tribunal de Badajoz determinó que el puesto otorgado a Sánchez como responsable de los conservatorios de música de la provincia se creó sin ninguna necesidad administrativa real y únicamente en respuesta a su interés personal.

«Los acusados ejercieron un abuso de poder flagrantemente arbitrario con el único objetivo de favorecer a personas específicas», reza la sentencia.

Aunque, como el posible delito vinculado a la creación de ese puesto para Sánchez ya había prescrito, el núcleo de la condena responde al cambio de nombre del cargo de Sánchez, ya que su plaza original, a la que accedió en julio de 2017, pasó a denominarse ‘Jefe de la Oficina de Artes Escénicas’ en 2022.

Según los magistrados, eso supuso «una transformación sustancial del puesto adjudicado como personal de Alta Dirección» y se suprimió «la incompatibilidad del mismo» con «el propósito de adaptarla a las apetencias personales de David Sánchez», entre ellos, a su interés por la ópera.

La defensa de Sánchez argumentó que el acusado encontró la plaza inicial por internet, que no intervino en su creación ni adjudicación y que solo se enteró del cambio de denominación cuando ya estaba concretado. A la vez, varios testigos afirmaron que esa modificación no significó un aumento de sueldo ni afectó sus funciones.

¿Cuáles son las «dudas» que despierta la condena?

La sentencia, en cambio, absolvió a David Sánchez y a los otros diez acusados por el delito de tráfico de influencias, que era la acusación más grave y que podría haber conllevado una pena de prisión.

Aunque la Audiencia de Badajoz consideró probada que la «prevaricación cometida obedecía al designio de favorecer por razones espurias» a Sánchez y a su amigo Luis Carrero, los jueces plantearon sus «dudas» sobre si existieron «concretas conductas de presión» ejercidas para conseguir esos nombramientos.

En concreto, los magistrados han admitido «no saber» si la designación del hermano del actual presidente del Gobierno español se dio o no a pedido de David Sánchez o de personas de su entorno, o siquiera si hubo algún tipo de influencias sobre los acusados. Lo mismo ocurre para el caso del cambio de nomenclatura de su cargo o para la contratación de Carrero.

Del mismo modo, aunque la sentencia confirma que la creación de la plaza para David Sánchez se decidió el 10 y 11 de octubre de 2016, diez días después de la renuncia de Pedro Sánchez como secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y cuando no era presidente del gobierno de España, los jueces plantean la hipótesis –no probada– de que los responsables de la designación actuaran por decisión propia para «favorecer» a David Sánchez «por su relación de parentesco con quien era una figura política señera y futuro secretario general del PSOE», algo que no ocurrió hasta siete meses después.

En su fallo, entonces, el tribunal apela a un «juicio de inferencia» sobre la actuación de los acusados, que les «conduce a colegir que todos estaban concertados para la creación de una plaza de empleo público, innecesaria y vacía de contenido esencial» para favorecer a David Sánchez.

¿Qué sostienen el Gobierno de Sánchez y otros referentes de la izquierda en España?

Aunque Pedro Sánchez ha evitado pronunciarse hasta el momento sobre la condena a su hermano, en el pasado ha desestimado el caso, calificándolo de una campaña política en su contra impulsada por la ultraderecha.

Esto responde a que la causa se abrió en 2024 tras una denuncia de la organización Manos Limpias, vinculada a la extrema derecha en España, institución que también está detrás de la acusación contra la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, investigada por presunto tráfico de influencias y malversación de caudales públicos por su labor en la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense de Madrid.

Quien sí habló fue la ministra portavoz del Gobierno, Elma Saiz, quien afirmó que el Ejecutivo espera que «instancias superiores» a la Audiencia de Badajoz constaten la «inocencia» de David Sánchez cuando se resuelva la apelación a la sentencia.

Por su parte, Rebeca Torró, secretaria de Organización del PSOE, también ha considerado «inocentes» a David Sánchez y a Miguel Ángel Gallardo y manifestó que desde el partido «respetamos la sentencia, pero discrepamos de ella».

La portavoz socialista señaló que el fallo «no da por probado que se ejerciera ninguna presión o influencia» y aseguró que Manos Limpias –que lideró las acusaciones populares que pedían de 3 a 6 años de prisión para David Sánchez– impulsó una denuncia «basada en ‘fake news’ y que tanto la defensa como la Fiscalía sostuvieron que no existía base penal suficiente y pidieron la absolución».

Más a la izquierda del PSOE, el vocero del partido catalán ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, denunció que «los jueces persiguen a la gente por la cara», mientras que el diputado de la formación valenciana Compromís, Alberto Ibáñez, sostuvo que la condena es una «auténtica desproporción» y «un aviso para navegantes».

¿Cuál es el reclamo de la oposición conservadora y la extrema derecha?

Como ocurre regularmente, referentes del principal partido de oposición en España, el conservador Partido Popular (PP), han reclamado la dimisión de Pedro Sánchez.

El líder de esa formación, Alberto Núñez Feijóo, hizo hincapié en que es «la tercera condena en su entorno», tras las del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz –condenado en noviembre pasado por un delito de revelación de secretos–, y del exministro José Luis Ábalos, quien recibió el mes pasado una pena de 24 años y tres meses de cárcel por corrupción.

«Que nadie esté por encima de la ley, sea familia de quien sea, habla bien de nuestro Estado de Derecho y debería reconfortar a todos los españoles», aseguró Feijóo en su cuenta de X.

En la misma línea, la portavoz del PP, Ester Muñoz, consideró que este «es otro día histórico» porque «por primera vez en democracia un presidente tiene a su hermano condenado por prevaricación», a la vez que consideró que, por las mencionadas condenas a García Ortíz y Ábalos y por «muchos otros casos que se están juzgando», Pedro Sánchez «debería haber dimitido hace mucho».

Leer tambiénCondena a 24 años de cárcel para exministro de Transportes: ABC del caso que sacude la política española

Desde la extrema derecha, el jefe de Vox, Santiago Abascal, definió como una «mafia» al gobierno y al partido de Sánchez, quienes están en el poder porque, supuestamente «nos han dejado solos y demonizados, durante años, a quienes lo denunciábamos desde el principio».

En tanto, el secretario general de esa formación ultra en el Congreso, José María Figaredo, sostuvo que la sentencia contra David Sánchez demuestra que «estos tipos son unos chorizos» y unos «auténticos ladrones».

Con EFE, Reuters y medios locales