Santo Domingo. – El jurista Olivo Rodríguez Huertas exhortó al Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) a respetar y dar cumplimiento a su propia resolución, la 132-2024, emitida el 14 de noviembre de 2024, la cual otorga a la empresa Franasyl S.R.L. la asignación del canal 3 para su uso virtual en el marco del proceso de digitalización de la televisión dominicana.
Durante su intervención en el programa Ahora por la Súper 7, edición matutina, Huertas fue categórico al señalar que paralizar los efectos de dicha resolución, sin base legal ni fundamento técnico, constituye una actuación irregular por parte del órgano regulador.
“Es un tema en el que actuar de esa forma, es una decisión que tiene efectos confiscatorios, dispuesta sin fundamentos y de manera arbitraria, insisto, con un error grave, porque no hay una relación de una cosa con otra, venga a disponerse esa paralización. Eso podría comprometer incluso la responsabilidad solidaria, respecto de los perjuicios que se deriven de esa situación”, advirtió.
El experto en derecho administrativo enfatizó que, aun cuando existen procesos judiciales en curso relacionados con otros temas, estos no guardan relación con la firmeza ni la legalidad del acto administrativo emitido por el Indotel en favor de Franasyl S.R.L.
En respuesta a las recientes declaraciones del dirigente político Guido Gómez Mazara, quien expresó que “lo que está en la justicia, está en la justicia”, Rodríguez Huertas aclaró que este caso no debe confundirse.
“Este tema no tiene otra que seguir el régimen de los efectos propios de un acto que dictó el propio Indotel y que tiene una presunción de validez. Surte en efecto sus factores jurídicos, por lo cual el beneficiario del mismo, que no tiene ninguna impugnación, ninguna objeción jurídica del mismo, puede proceder al ejercicio de su derecho. Coartar el ejercicio de su derecho puede derivar en consecuencias resarcitorias, pero eso no es lo que se debe buscar ni lo que se quiere”.
Rodríguez Huertas hizo su llamado al Consejo Directivo del INDOTEL, asegurando que no cree que se trate de una actuación dolosa, sino de una posible confusión que podría ser corregida a tiempo.
“Estoy totalmente convencido de que el obrar de los miembros del Consejo Directivo del Indotel no ha sido por maldad. Se trata de un asunto que podría generar confusión, porque a mí, desde lejos, antes de ver la documentación, me generaba dudas. Pero al constatar que lo que está en tribunales no tiene nada que ver con la firmeza de un acto que ha asignado un canal virtual, entonces pienso que el Consejo puede rectificar ese anuncio y seguir ese proceso lindísimo que esta administración del presidente Luis Abinader se ha empeñado en dar marcha a la transformación de la televisión digital”, concluyó.