Fracasa el intento de Trump de impedir la certificación de una derrota republicana en Alaska

Una jueza federal desestimó el domingo 1 de noviembre una demanda presentada por la Administración del presidente Donald Trump con la que se pretendía impedir que Alaska certificara la derrota del senador republicano Dan Sullivan en las elecciones de mitad de legislatura del martes, en caso de que los votos a favor de un rival que comparte su nombre hubieran podido alterar el resultado.

La sentencia dictada por la jueza federal de distrito Sharon Gleason, en Anchorage, supuso el último revés a los esfuerzos de Trump por reivindicar un mayor papel federal en las elecciones, que, según la Constitución de los Estados Unidos, son administradas por los estados.

La exrepresentante demócrata Mary Peltola se enfrenta a Sullivan en esta contienda, cuyo resultado podría resultar decisivo para determinar si los compañeros republicanos de Trump pueden mantener el control del Senado en las elecciones de mitad de legislatura.

Los demócratas necesitan una ganancia neta de al menos cuatro escaños en las elecciones de mitad de legislatura de noviembre para hacerse con el control del Senado.

El dilema de los dos Dan Sullivan

La papeleta electoral de Alaska incluye los nombres del senador titular, Daniel S. Sullivan, y de Peltola, así como el de un profesor jubilado llamado Daniel J. Sullivan Jr. y el de otro candidato con pocas posibilidades.

Leer también¿Qué pasa con la batería legal de Trump de cara a las midterms? Los casos de Alaska y California se desinflan

Peltola ha negado haber participado en ningún intento de convencer a Daniel J. Sullivan, que vive en un remoto pueblo pesquero, para que se presentara a las elecciones, y ha afirmado en un mitin que nos está «interesada en engañar a los votantes».

El profesor jubilado ha negado en entrevistas con medios de comunicación estadounidenses que su objetivo sea causar confusión, pero ha declarado que preferiría que ganara Peltola antes que el senador titular.

En su resolución, Gleason señaló que la propuesta del Gobierno de separar las papeletas violaría el derecho de los votantes de Alaska al voto secreto, y desestimó el caso por considerar que el Gobierno federal carecía de la legitimación necesaria para interponerlo.

«Estados Unidos no presenta ningún plan viable sobre cómo se propone separar las papeletas emitidas a favor de Daniel J. Sullivan el día de las elecciones y, a continuación, llevar a cabo una ‘investigación’ no especificada, ordenada por el tribunal, de dichas papeletas de manera que se preserve el secreto del voto», escribió Gleason, refiriéndose a la demanda de la Administración Trump.

Leer tambiénMidterms en Alaska: los dos Dan Sullivan en las papeletas ponen en aprietos a los demócratas

El Departamento de Justicia afirmó en un escrito judicial que tiene la intención de recurrir la sentencia. En un comunicado, señaló que la resolución de la jueza por la que se desestimaba la demanda se basaba en motivos de procedimiento.

Los votantes de Alaska merecen unas elecciones justas, y no que se les induzca a error «en un intento de manipular los resultados», afirmó el Departamento de Justicia.

Las autoridades de Alaska no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la sentencia.

La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que intervino en la demanda en apoyo de Alaska, afirmó que la jueza rechazó el intento del Departamento de Justicia de «desestimar los resultados electorales de Alaska antes de que se contara ni una sola papeleta».

«Esta administración sigue intentando influir en las elecciones de mitad de legislatura, y hoy ha vuelto a perder», declaró la ACLU.