Internacionales
Trump cuestiona las midterms y sus aliados debaten el rumbo de Washington ante las guerras
La derrota electoral del Partido Republicano en las elecciones de medio mandato del pasado 3 de noviembre comienza a proyectar sus consecuencias más allá de las fronteras de Estados Unidos. Con los demócratas al frente de las dos cámaras del Congreso, el presidente Donald Trump enfrenta la complejidad de avanzar en su agenda política, mientras sus aliados internacionales intentan determinar si el resultado de las urnas modificará el rumbo de la postura exterior de la Casa Blanca.
Sin embargo, las primeras señales de Washington, son contradictorias. Y es que este lunes 9 de noviembre el presidente Donald Trump cuestionó la legitimidad de los comicios que perjudicaron a su partido y admitió que algunas de sus políticas pudieron haber sido demasiado duras. Mientras, su Administración mantiene una agenda internacional marcada por la confrontación frente a Irán, y por los intentos de impulsar negociaciones para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania.
Y en este contexto, durante esta semana se realizará una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7, en París, en la cual los representantes de las principales economías industrializadas evaluarán hasta qué punto la derrota republicana puede limitar la capacidad de acción de la Casa Blanca y si existe margen para una modificación de las prioridades estadounidenses en el mundo.
Trump pone en duda la transparencia de las elecciones
Apenas unos días después de la derrota republicana, Trump cuestionó la claridad de los procesos electorales estadounidenses. Este lunes, el mandatario utilizó su red social Truth Social para poner en duda la legitimidad de las elecciones del 3 de noviembre, en las que los demócratas consiguieron el control de las dos cámaras del Congreso.
«¿Alguien cree realmente que estas ‘elecciones’ fueron honestas? ¿Cómo pudieron estar tan equivocadas las encuestas?», escribió el presidente.
En el mismo mensaje, Trump cuestionó el peso de los votos anticipados en los resultados y sugirió que los sistemas informáticos utilizados durante el proceso electoral podrían haber tenido una influencia determinante.
«Algunas ‘oleadas’ de votos anticipados fueron tan masivas que resultaba imposible ganar, sin importar cuánta gente acudiera a votar», afirmó. Y concluyó: «¡Todo gira en torno a las máquinas, que son mucho más importantes que el votante!».
Las declaraciones cambian el discurso del presidente, que hasta entonces no había cuestionado directamente los resultados de las elecciones e incluso había reconocido que algunas de sus propias decisiones políticas pudieron perjudicar a los candidatos republicanos.
Trump había señalado, en particular, que la guerra iniciada contra Irán el 28 de febrero y sus políticas migratorias pudieron influir en el comportamiento electoral de sus votantes. También había manifestado su disposición a trabajar con los demócratas en el Congreso a partir de enero, cuando comience la nueva legislatura.
Sin embargo, sus recientes declaraciones recuperan un discurso que ya había utilizado después de las elecciones presidenciales de 2020, cuando se negó a reconocer su derrota frente al demócrata Joe Biden y cuestionó reiteradamente la fiabilidad del sistema electoral, especialmente del voto por correo.
Y esta vez, sus críticas se extienden también a los sistemas informáticos empleados por los estados durante las votaciones, al sugerir que las máquinas y los procedimientos tecnológicos pueden tener más peso que la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.
Una derrota que obliga a revisar la política interna
La derrota electoral también expuso el desgaste de algunas de las principales políticas impulsadas por Trump, especialmente en materia migratoria y económica.
Uno de los datos políticos más significativos fue el comportamiento del electorado hispano, votos que habían contribuido a la reelección del presidente en 2024. En esta ocasión, una parte de esos votantes se volvió contra los republicanos, decepcionada por las promesas incumplidas de reducir los precios y por la percepción de que las operaciones de deportación ejecutadas por la autoridad migratoria habían sido indiscriminadas.
En una entrevista con la cadena CBS, emitida el domingo 8 de noviembre, Trump reconoció que su política de deportaciones masivas había sido demasiado severa.
«Creo que fue demasiado severo», declaró el mandatario cuando fue consultado sobre su estrategia migratoria. Sin embargo, no aclaró si tiene previsto introducir cambios concretos.
El reconocimiento contrasta con otra decisión reciente de la Casa Blanca: el ascenso de Stephen Miller al puesto de jefe de Gabinete, en sustitución de Susie Wiles. Miller, hasta entonces subjefe de Gabinete para políticas, es considerado uno de los principales arquitectos de la política migratoria de Trump y un representante de la extrema derecha dentro de su Administración.
El vicepresidente JD Vance también dejó abierta la posibilidad de revisar algunos mecanismos de aplicación de la política migratoria. En un mensaje publicado en X después de la derrota republicana, manifestó estar «abierto a la idea de cambiar las prácticas de aplicación de la ley» contra la migración irregular.
Entre las alternativas planteadas por Vance figura «centrarse más, por ejemplo, en las empresas que contratan a trabajadores en situación irregular».
El G7 busca señales sobre el futuro de la política exterior estadounidense
Mientras Washington procesa las consecuencias internas de la derrota, los principales aliados internacionales de Estados Unidos buscan determinar si el resultado electoral puede modificar las prioridades diplomáticas de la Casa Blanca.
Ese es uno de los objetivos centrales de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7, que comenzó este lunes en París y reúne a representantes de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá, además de la Unión Europea.
El encuentro, inicialmente previsto en Marsella, fue trasladado a la capital francesa por motivos de seguridad, razones logísticas y operativas. La cita cuenta también con la participación de representantes de Ucrania, Brasil, Arabia Saudita, Corea del Sur y Egipto.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, llegó a París para participar en las reuniones, en su primera aparición ante los aliados del grupo después de las elecciones de medio mandato.
Los diplomáticos del G7 consideran que los avances demócratas podrían reducir el margen de maniobra de Trump, aunque advierten que no necesariamente supondrán un regreso al multilateralismo tradicional estadounidense. La política exterior continúa estando, en gran medida, bajo el control del presidente.
La presencia de Rubio es relevante porque los socios de Washington buscan conocer cuáles serán las prioridades de Estados Unidos en los próximos meses, en particular frente a los conflictos de Ucrania y Oriente Medio.
Antes de viajar a Francia, el Departamento de Estado había adelantado que el objetivo del secretario sería promover los intereses estadounidenses en sus encuentros con los representantes internacionales.
Rubio explicó que esperaba utilizar la reunión para impulsar una agenda centrada en la rendición de cuentas de Naciones Unidas y en la innovación tecnológica.
«Impulsar una verdadera rendición de cuentas en la ONU y promover una agenda centrada en la innovación para garantizar el futuro de la superinteligencia», escribió en X.
La postura estadounidense frente a Naciones Unidas está marcada por diferencias entre la Administración Trump y buena parte de sus aliados. Washington ha exigido mayor transparencia y justificación de las actividades de la organización, al tiempo que ha reclamado la eliminación de organismos y programas que considera innecesarios.
También ha insistido en que los objetivos de Naciones Unidas no contradigan los intereses definidos por Estados Unidos, mientras mantiene una posición reticente a aceptar mecanismos de supervisión internacional.
En materia tecnológica, la Administración busca consolidar el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial y promover una agenda de innovación, en un momento en que numerosos países reclaman avanzar en la regulación de esta tecnología.
Ucrania, entre las negociaciones y la presión militar rusa
La guerra en Ucrania será uno de los principales asuntos de la agenda del G7, especialmente porque la reunión de París precede a las conversaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos previstas para este martes y miércoles en Abu Dabi.
El encuentro busca avanzar en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto, aunque persisten importantes obstáculos militares y políticos.
La participación de representantes europeos en las conversaciones es una muestra de la preocupación de los aliados por no quedar relegados de las decisiones sobre el futuro de Ucrania.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
En ese sentido, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, advirtió el pasado 5 de noviembre que Europa corre el riesgo de volverse irrelevante en los esfuerzos para terminar la guerra si sus Estados continúan desarrollando iniciativas diplomáticas por separado, en lugar de acordar una estrategia común y designar un representante compartido.
Y en el terreno militar, los diplomáticos del G7 describen una situación especialmente delicada. Aunque el frente de combate se ha estabilizado en gran medida y no se esperan grandes avances territoriales, Rusia habría modificado sus tácticas para concentrar sus ataques en la infraestructura energética ucraniana.
El objetivo sería provocar un apagón de alcance nacional durante el invierno, aumentando la presión sobre la población y las autoridades de Kiev.
A esa amenaza se suma la escasez de misiles interceptores Patriot y de otros sistemas de defensa aérea, considerada una de las vulnerabilidades militares más urgentes de Ucrania. Por eso, uno de los objetivos de la reunión del G7 será mantener la presión sobre Moscú y movilizar apoyo militar, financiero y energético adicional para el Gobierno ucraniano.
Irán, el principal foco de tensión entre Washington y sus aliados
El otro gran conflicto que condiciona la posición internacional de Estados Unidos es la guerra contra Irán. La intervención militar estadounidense se ha convertido en uno de los asuntos que más preocupan a los socios del G7, que han expresado repetidamente su escepticismo sobre la estrategia de Washington y temen que una nueva escalada militar agrave la crisis regional.
La cuestión ocupará un lugar destacado en las conversaciones de París, especialmente después de los recientes bombardeos estadounidenses contra territorio iraní, incluido el más reciente ataque contra la isla de Qeshm, situada a la salida del estrecho de Ormuz.
Rubio, sin embargo, se mostró poco optimista sobre las posibilidades de alcanzar un acuerdo con Teherán.
«No diría que estamos a punto de lograr un gran avance», afirmó antes de llegar a la capital francesa.
El secretario de Estado defendió la continuidad de la estrategia estadounidense y sostuvo que, en ocasiones, los dirigentes deben mantener políticas impopulares cuando consideran que son las correctas.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
«En estos momentos, no ha sido muy productivo porque las demandas iraníes no solo son inaceptables, sino que en algunos casos son escandalosas, ridículas y realmente poco realistas», añadió.
Las declaraciones muestran que, pese al revés electoral, Washington no parece dispuesto a modificar inmediatamente su posición frente a Irán. La falta de avances diplomáticos y la posibilidad de nuevos ataques mantienen la preocupación entre los aliados, que temen que el conflicto se extienda y provoque una mayor inestabilidad en Medio Oriente.
Uno de los países que ha expresado públicamente su rechazo a una nueva escalada es Turquía. Su presidente, Recep Tayyip Erdogan, pidió este lunes evitar nuevos ataques estadounidenses contra Irán y defendió la necesidad de recuperar el diálogo como vía para resolver la crisis.
«No queremos que se lance una nueva oleada de ataques contra Irán ni que nuestra región se vea sumida en una mayor inestabilidad», afirmó ante la prensa durante su regreso de una visita a Azerbaiyán.
Erdogan aseguró que había trasladado sus preocupaciones directamente a Trump durante una conversación telefónica mantenida la semana anterior.
«Le expresé al señor Trump nuestras reservas. Esperamos que prevalezca el sentido común y que la región se salve de caer al borde del desastre», señaló.
El mandatario turco advirtió además que «un conflicto mayor no supondría más que nuevas pérdidas para nuestra región».
Con EFE, AFP y Reuters
Trump cuestiona las midterms y sus aliados debaten el rumbo de Washington ante las guerras
Paraguay: una bóveda secreta con reconocimiento ocular es hallada en la mansión de Santiago Peña
Tsunami demócrata: ¿principio del fin del trumpismo?
Nueva York ofrece apartamentos asequibles desde US$869 al mes
Chile: fenómeno de El Niño extiende temporada de nevadas y favorece al gremio turístico
