Dos Colombias frente a frente: Cepeda y De la Espriella se juegan la Presidencia

La primera vuelta de las elecciones presidenciales confirmó la profunda división política que atraviesa Colombia. El abogado Abelardo de la Espriella, identificado con posiciones de derecha y crítico del gobierno actual, obtuvo el 43,7% de los votos, mientras que Iván Cepeda, figura cercana al oficialismo y al Pacto Histórico, alcanzó el 40,9%.

Tras conocerse los resultados preliminares, el presidente Gustavo Petro cuestionó el proceso electoral y denunció un presunto fraude, una postura que inicialmente fue respaldada por Cepeda. Sin embargo, al día siguiente, el candidato oficialista afirmó que no existían irregularidades de la magnitud necesaria para poner en duda los resultados.

La campaña hacia la segunda vuelta también quedó marcada por el discurso de De la Espriella, quien aseguró que defenderá la democracia «por la razón o por la fuerza», una declaración que ha generado debate sobre el tono que podría adquirir la contienda.

A tres semanas del balotaje, los colombianos observan un enfrentamiento entre dos modelos de país claramente diferenciados: uno que propone un giro hacia políticas de libre mercado y mayor seguridad, y otro que busca dar continuidad a las transformaciones impulsadas por el actual gobierno. 

Leer tambiénColombia: Iván Cepeda listo para ir a debates; De la Espriella exige reconocimiento de resultados

La pregunta ahora es si la polarización se profundizará o si los candidatos lograrán atraer al electorado moderado que será decisivo para definir la elección. ¿Qué modelos de país propone cada candidato? ¿Qué pueden esperar los colombianos de estas tres semanas que restan para el balotaje?  ¿Puede darse una “campaña sucia”?

Para Carlos Wladimir Gómez, director de Estudios Políticos de la Universidad del Valle, ese escenario es altamente probable. A su juicio, la polarización que vive Colombia forma parte de una tendencia observada en otras democracias.

“Las contiendas electorales están adquiriendo este tono en muchos países y es muy posible que en estas tres semanas veamos ataques, improperios y estrategias de confrontación. A mi criterio, ese tipo de campaña le ha funcionado más a Abelardo de la Espriella que a Iván Cepeda”, señala.

El académico también destaca que, tras conocerse los resultados de la primera vuelta, fue la primera vez que Cepeda se refirió directamente a su rival político. En ese contexto, hizo un llamado a la moderación.

“Me sumo al llamado a la sensatez y a la cordura, porque las emociones y las pasiones pueden exacerbar la violencia y Colombia es un país marcado por la violencia política”, advierte.

Colombia: este el mapa del conflicto armado en vísperas de las presidenciales

Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.

Aceptar Gestionar mis opciones

Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.

Reintentar

Por su parte, Daniel Raisbeck, fundador del Movimiento Libertario de Colombia, sostuvo que la campaña ya se ha desarrollado en medio de un clima de tensión y violencia, marcado por el asesinato del precandidato presidencial Miguel Uribe.

“La campaña comenzó de forma violenta. Espero que la etapa que resta se desarrolle pacíficamente”, afirma.

Los analistas también se refieren a las dudas que surgieron tras los resultados electorales, al eventual debate entre ambos candidatos y a las estrategias que podrían desplegar las campañas en las próximas semanas.

Será el 21 de junio, fecha de la segunda vuuelta, cuando los colombianos decidirán si respaldan la continuidad del proyecto político representado por el oficialismo o apuestan por un cambio de rumbo con la llegada de la derecha al poder.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.