Internacionales
España desclasifica documentos: el CNI alertó un “asalto” por mar y tierra a Ceuta un día antes de la entrada masiva
Una alerta 24 horas antes de la entrada masiva. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) alertó el 29 de julio de 2026, un día antes de la entrada masiva en Ceuta, de la existencia de convocatorias en redes sociales que llamaban a intentar cruzar la frontera por mar y tierra.
La advertencia quedó registrada en las comunicaciones mantenidas ese día entre el CNI y el gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta. A las 13.52 horas, el servicio de inteligencia informó de que en redes sociales se estaba difundiendo un llamado para un “asalto por valla y mar” previsto para las 20.00 horas del día siguiente.
El mensaje señalaba además que la convocatoria pretendía aprovechar la celebración de la Fiesta del Trono en Marruecos, el 30 de julio, bajo la premisa de que las fuerzas de seguridad marroquíes estarían ocupadas con los actos de la jornada.
“Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores”, indicaba el CNI en la comunicación. La referencia al número de integrantes no constituía una estimación de personas que fueran a intentar cruzar, sino el alcance de los grupos en los que circulaban los llamados.
La advertencia no se limitó a la Delegación del Gobierno. A las 13.53 horas, el CNI mantuvo también una comunicación con la Guardia Civil en la que trasladó información sobre un posible intento de entrada a nado y mediante el salto de la valla fronteriza.
“Entradas a nado y salto a la valla”
La comunicación con la Guardia Civil fue explícita. Según la transcripción incorporada a los documentos, el CNI señaló: “Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del Trono”.
El servicio de inteligencia añadió que había “varios grupos en Facebook y WhatsApp incentivando estas entradas”.
Ese mismo día, el CNI remitió además una nota urgente a los servicios de inteligencia interior y exterior de Marruecos, la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST) y la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED). El documento identificaba varios espacios digitales en los que se alentaba el cruce hacia Ceuta y advertía de una posible movilización coincidiendo con la festividad marroquí.
Entre ellos figuraba un grupo de WhatsApp denominado “Asalto a la valla de Ceuta”, que, según el informe, estaría preparando un intento de entrada por el perímetro fronterizo el 30 de julio. El CNI incluso aportó información sobre el administrador del grupo.
También identificó un grupo de Facebook denominado “Ceuta Fnideq”, con más de 160.000 miembros, en el que aparecían mensajes que presentaban la Fiesta del Trono como una oportunidad para intentar cruzar. Otro grupo, “Hagra Ceuta”, contaba con unos 22.000 miembros y difundía llamamientos para entrar en Ceuta durante esa semana.
El antecedente del CENIF: “riesgo muy alto”
La alerta del CNI se produjo además después de que otro organismo policial hubiera advertido de una situación de riesgo creciente.
El 28 de julio, el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional había elaborado un informe de difusión interna en el que señalaba indicios de un posible cambio de comportamiento en relación con las entradas a nado.
El documento mencionaba, entre otros elementos, el ofrecimiento en redes sociales de trajes de neopreno para facilitar los cruces. Aunque calificaba la tendencia de incipiente, advertía que la entrada a nado en Ceuta constituía la modalidad de “mayor riesgo e incidencia relativa”.
Al día siguiente, el 29 de julio, el CENIF elevó la valoración a “RIESGO MUY ALTO”. El informe sostenía que las entradas a nado constituían entonces la principal amenaza para Ceuta y cifraba en 921 los cruces registrados durante el mes anterior, además de cientos de personas rescatadas por Marruecos y España.
La coincidencia entre ambos informes apuntaba también a un factor que podía favorecer los intentos de entrada: una eventual relajación de la vigilancia de las fuerzas de seguridad marroquíes durante la Fiesta del Trono.
¿Qué documentos ha desclasificado el Gobierno?
Los avisos forman parte de un conjunto de 40 documentos y comunicaciones elaborados entre el 1 y el 31 de julio por distintos organismos de seguridad e inteligencia españoles.
La documentación incluye informes del CNI y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), así como comunicaciones de la Policía Nacional y de la Guardia Civil a través de sus diferentes centros de coordinación y unidades especializadas.
La publicación de estos documentos busca arrojar luz sobre qué información manejaban los organismos de seguridad españoles antes de la entrada masiva en Ceuta y cómo fue transmitida a las autoridades encargadas de gestionar la situación.
Los documentos muestran que, al menos el 29 de julio, existían avisos concretos sobre convocatorias en redes sociales y sobre posibles intentos de entrada por mar y por la valla.
Una disputa política sobre lo que se sabía antes de la crisis
La publicación de los informes se produce en medio de una controversia política sobre el nivel de información del Gobierno antes de la entrada masiva.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, había defendido previamente en el Congreso que el CNI había trasladado una comunicación a la Delegación del Gobierno en Ceuta en la que se advertía de lo que podía suceder. Sus declaraciones fueron contestadas por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que sostuvo que no había recibido “ningún informe” que anticipara la magnitud de los acontecimientos.
La Delegación del Gobierno en Ceuta también había negado haber recibido advertencias previas. El 25 de agosto, su delegado, Miguel Ángel Pérez Triano, afirmó que la institución no había recibido “en ningún momento” un informe que advirtiera de lo que iba a suceder el 30 de julio.
Los documentos ahora difundidos muestran, sin embargo, que el 29 de julio sí hubo comunicaciones entre el CNI y la Delegación del Gobierno, además de contactos con la Guardia Civil.
La existencia de esas comunicaciones no significa que los servicios de inteligencia hubieran pronosticado el volumen exacto de la entrada posterior. El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, había explicado que los 180.000 mencionados en la alerta correspondían a los integrantes de un grupo de Facebook y no a una previsión de personas que fueran a cruzar.
Sánchez también defendió que los llamamientos en redes sociales no eran un fenómeno excepcional y que habían aparecido convocatorias similares en otros informes del CNI durante el último año.
Leer tambiénSánchez niega implicación de Marruecos en la crisis migratoria de Ceuta y apunta a Rusia e Israel
La alerta de la CIA y el desmentido del Gobierno
La documentación desclasificada también ha alimentado otra discusión: si Estados Unidos había trasladado previamente información a España sobre una posible entrada masiva en Ceuta.
El Ministerio de Defensa ha rechazado esa versión y ha subrayado que la CIA no contactó con los servicios de inteligencia españoles en relación con los acontecimientos.
El departamento dirigido por Robles acusó a quienes habían sostenido esa posibilidad de utilizar una afirmación no respaldada por los documentos para cuestionar la actuación del CNI. La publicación de los informes, según Defensa, permite diferenciar entre las informaciones realmente manejadas por los servicios españoles y las atribuidas a agencias extranjeras.
La cuestión que queda abierta
La documentación aporta un dato relevante para reconstruir la cadena de información previa a la crisis: el 29 de julio, 24 horas antes de la entrada masiva, el CNI había comunicado a autoridades españolas y marroquíes que existían convocatorias para intentar cruzar a Ceuta por mar y tierra.
También existían, desde el día anterior, informes policiales que calificaban como muy alto el riesgo de entradas a nado.
Lo que los documentos no resuelven por sí solos es hasta qué punto esas alertas permitían anticipar la dimensión que alcanzaría la movilización del 30 de julio ni qué medidas concretas se adoptaron a partir de ellas.
Esa diferencia —entre detectar una convocatoria, valorar un riesgo y prever la magnitud de una crisis— se encuentra ahora en el centro de la controversia política sobre la gestión de la entrada masiva en Ceuta.
Con medios locales
¿Qué club se reforzó mejor para conquistar la Champions League?
Un mes del terremoto en Colombia: comerciantes del Petronio Álvarez exponen sus productos en Bogotá
¿Qué busca EE. UU. en Ecuador? Rubio refuerza la alianza antidrogas tras renovada ofensiva en el Pacífico
🔴 En directo: al menos ocho muertos, entre ellos una niña, en ataques israelíes en el sur del Líbano, según el ministerio de Salud
Gobierno dispone mesa permanente con transportistas para mitigar alza de combustibles y evitar aumentos en el pasaje en beneficio de los dominicanos
